当前位置:首页 > 股票资讯 - 正文

原美团取消支付宝渠道引发的反垄断诉讼:是不正当竞争还是正常的商业行为? 建行个人网银

反垄断,不正当竞争,诉讼,渠道,支付,正常,行为,还是,商业时间:2021-03-18 16:52:40浏览:143
后台-插件-广告管理-内容页头部广告位(手机)

原标题:美团取消支付宝渠道引发的反垄断诉讼:是不正当竞争还是正常的商业行为?

出品|搜狐科技

作者|尹丽娜

在被问及“大数据杀人”后,美团再次被起诉取消支付宝渠道。

12月29日,据《中国经济周刊》报道,由于支付宝渠道取消,美团遭遇反垄断诉讼,北京知识产权法院立案审理。

北京市知识产权法院(2020)民初字第73号《民事案件受理通知书》显示,王起诉被告北京三快科技有限公司、北京三快信息技术有限公司(以下简称“美团”)滥用市场支配地位,经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件,北京市知识产权法院决定立案审理。

12月28日,王的委托人、北京市房地产律师事务所律师介绍,美团APP和美团点评APP利用市场支配地位取消支付宝渠道,导致消费者无法在上述应用中通过支付宝支付。

事情可以追溯到今年7月底。当时有媒体报道,部分用户发现美团月供和银行卡支付优先,微信支付和ApplePay也在支付选择列表中,但支付宝支付不再显示。美团取消支付宝频道已经不是第一次了。据统计,自2016年以来,美团已经三次被部分用户举报不能使用支付宝进行支付。

文字战争的整个故事

直到今年7月底,有网友陆续发现美团外卖点菜时页面上没有支付宝选项。此前,美团一直在折叠支付宝。

7月29日,美团月付通过官方微声发声,“其实把这篇文章的主体改成饿了么app和微信支付也是合适的”,并附有一个截图,说饿了只能用鲜花和支付宝支付。

对此,如果你饿了,就用“请问?!"响应,饿了,不仅支持支付宝和柏华,还支持微信支付截图。

消息发酵当晚,美团CEO王兴回应此事,称“微信支付活跃用户数比支付宝多,手续费更低”,并质疑“为什么淘宝还不支持微信支付?”

对此,搜狐科技分别通过支付宝和微信支付的官网查看,询问两者费率的差异。

美团业务涉及的“在线服务平台”类(团购服务平台、综合生活服务平台、旅游服务平台、订购服务平台),微信支付率为0.60%,结算周期为T+1。

微信支付费率介绍页面

支付宝的费率介绍中,除了游戏相关的“特殊行业”,APP支付的费率也是0.60%。同时,新商户在签署该产品时,通过该产品收取的资金将在不到90天或连续交易不到30天的期间内第二天结算。

支付宝APP支付费率页面

但大型平台美团与微信支付、支付宝合作时,费率可以进一步下调,具体费率由双方合作关系决定。

与美国使团类似,JD.COM商城也在2011年宣布与支付宝的合作到期,支付宝将完全暂停。刘当时用的理由也是“支付宝的费率太贵”。他说:“每年都用支付宝。比使用其他支付方式多支付500万到600万。”除了战略因素之外,还有传言说JD.COM希望将电子商务的税率从当时的0.40%降至0.30%,但支付宝拒绝了。

美团取消支付宝支付本质上是美团和饿了么以及背后阿里的较量。

根据第三方大数据研究机构Trustdata的数据,美团在中国外卖行业的市场份额从2019年第一季度的63.4%上升到2020年第二季度的68.2%。饿吗?Starselection等平台的总市场份额为31.8%。美团已经占据了相对的主导地位,这也是美团注销支付宝涉及“利用市场支配地位”的原因。

其实不仅仅是支付方式,美团和饿了么也在“二选一”的问题上打官司。

今年8月,据中国裁判文书网消息,天津市第二中级人民法院对美团运营商上海拉达信息科技有限公司(以下简称“饿了么”)与北京三快在线科技有限公司(以下简称“美团”)之间的商业诽谤纠纷和商业贿赂不正当竞争纠纷作出一审民事裁定。

根据民事裁定,本案于2020年5月21日立案。饥饿时提出的索赔包括:1 .责令两被告立即停止不正当竞争,包括但不限于立即停止对原告善意的诽谤和虚假宣传;2.依法责令两被告立即停止不正当竞争,包括但不限于停止对商家的各种胁迫,迫使其使用被告的独家服务;3.依法责令两被告连续三个月在美团APP首页的显著位置、美团网站首页的显著位置以及全国有影响力的报纸上就其不正当竞争行为发表声明,并在美团外卖商户版发出消除影响的一般性信息;4.依法责令两被告赔偿原告为制止被告不正当竞争所遭受的经济损失和合理费用,共计人民币100万元;5.依法责令两名被告承担本案全部费用。目前,该案仍在审理中。

截至发稿时,搜狐科技再次测试了美团和饿了么可以采用的支付方式。在某些机型上,美团没有支付宝选项,而饿了么的微信支付依然可用,只是像柏华一样折叠显示。

律师和专家意见不一

针对美团取消支付宝渠道,搜狐科技咨询了相关法人。观点主要分为两派。一种是美团涉嫌不正当竞争,同时侵犯消费者选择权,也有违反《反垄断法》的可能;还有一种观点认为美团取消支付宝支付是正常的商业行为,不应该受到处罚。

对外经济贸易大学法学院教授、消费者权益保护法研究中心主任苏对搜狐科技表示:“据推测,与其他支付方式相比,美国代表团将禁用部分用户的支付宝,或者对用户使用支付宝设置更多要求甚至障碍。在这种情况下,基本可以认定美国使团的行为构成不正当竞争。"

《反不正当竞争法》第12条专门规定了网络领域的不正当竞争。根据本条规定,经营者在利用网络从事生产经营活动时,不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍或者破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为,包括各种妨碍或者破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。美团的行为违反《反不正当竞争法》第十二条,损害消费者对支付方式的选择,妨碍其他经营者合法提供网络服务,可能被认定为不正当竞争行为。至于违反《反垄断法》是否构成滥用市场支配地位,需要根据《反垄断法》的相关规定和法院调查获得的事实进行判断,目前无法明确认定。

“美团的行为除了违反《反不正当竞争法》和《反垄断法》,还可能违反《消费者权益保护法》。很明显,如果美国集团已经禁止支付宝或者对支付宝的使用设置限制,显然会损害消费者的选择,违反《消费者权益保护法》第九条关于保护消费者自主选择的规定。”强调道。

至于美团可能受到的处罚,苏告诉搜狐科技:“在法院做出事实认定之前,很难判断美团行为的法律性质及其法律责任。我们只能假设,违反《反垄断法》的,根据该法第四十七条,由反垄断执法机构责令其停止违法行为,没收违法所得,并处以上一年度销售额1%以上10%以下的罚款。违反《反不正当竞争法》的,依据该法第二十四条的规定,由监督检查部门责令停止违法行为,处以十万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,处以50万元以上300万元以下罚款。”

然而,在实践中,反垄断法的适用门槛很高,难度很大。首先,我们需要定义“相关市场”。同时,所涉及的企业需要在市场上占据主导地位。优势地位的定义是指经营者具有能够控制相关市场商品的价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力的市场地位。现行《反垄断法》缺乏分析互联网市场支配地位的工具和规则,难以认定互联网市场的支配地位。此外,还需要证明这种限制性行为没有正当理由,具有损害竞争的后果。

另一方面,北京华嘉律师事务所执行董事宋佳对搜狐科技表示:“美团是正常的商业行为,不违反法律。当然不应该有惩罚。”

她进一步解释说,虽然《反不正当竞争法》禁止“恶意与其他运营商合法提供的网络产品或服务不兼容”,但并不是强制兼容,运营商仍有选择权。强制兼容与《反不正当竞争法》的立法目的和法律价值无关。此外,根据《反垄断法》,美团选择支付方式并不属于滥用市场支配地位,也不具有排斥和限制竞争的效果。

换句话说,仍然很难断定平台限制支付方式的行为违反了《反垄断法》。但是根据用户反馈,有网友因为无法使用支付宝,已经拒绝使用美团。

“谁对消费者好,谁就能赢得更多的市场。就支付方式而言,我相信消费者的选择应该得到尊重。中国人民大学法学院教授刘俊海说。他建议,建立一个对消费者友好的企业理念应该是平台创新的起点,同时鼓励平台多样化和开放其支付方式,拓宽更多的支付方式。回搜狐多看

负责编辑:


以上就是原美团取消支付宝渠道引发的反垄断诉讼:是不正当竞争还是正常的商业行为?建行个人网银的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注娴冰股票网其他的资讯!
后台-插件-广告管理-内容页底部广告位(手机)